2

3

黄海健副院长肯定了打击逃废债的意义，支持落实制定规范性指引的相关工作，期待与协会和各管理人共同合作，推动破产实务的新突破。

黄海健副院长

吴方敏庭长指出，打击逃废债是保护债权人权益和体现破产公信力的手段，建议管理人从接管企业、债权审查、审计方面入手查找逃废债的证据，发现证据坚决打击，高明法院对于打击逃废债的态度是坚决的。

梁小平庭长则对打击逃废债的具体办法向管理人提出了意见和建议。

吴方敏庭长认为“立、审转破”制度的提出是及时的，该制度的设立是有必要性的，在设立该制度时应重点考虑立案条件，立案审查方法、审判审查方法的制定，对当事人的告知义务等。吴庭长还设想在高明法院挖掘典型案例进行试点。

梁小平庭长认为，“立、审转破”制度的探索有其积极意义，其表现在避免资源浪费、节约办案成本等方面。

怀晓红副院长指出，首先禅城法院坚决支持管理人在履职过程中打击逃废债。破产是法院未来一个非常重要的版块，不管是从上层的顶层设计或者下层的民众需求，其都是处于快速发展的阶段，但快速发展，也会带来弊端。起步阶段，往往缺乏基础制度的构建，如打击逃废债问题，执行的过程是一个重要的退出，需要保证诚信的状态，但因其制度上没有详细的设计，会给管理人带来较大的职业心理压力；建议首先应实现内部或区域的统一，根据自身经验提出和制定相关制度，后续再进行完善。建议管理人与本院破产庭沟通，共同思考合适的解决方案。

怀晓红副院长

余朝阳庭长、执行局汪占毛局长、丁保国法官分别根据从实践案例中总结的经验，给管理人提供了具体指引，汪占毛局长还提出可以参考执行案件的调查和制裁力度来打击逃废债。周树民副庭长则要求管理人在追逃废债工作中，加大对财产追溯中代理权、撤销权行使方面的工作力度，加强线索的追查。

余朝阳庭长、汪占毛局长丁保国法官

（从左到右）

汪占毛局长认为，相比“执转破”，“立、审转破”在破产立案的时间上又提前了一步，这有助于充分利用办案资源，避免司法资源的浪费和消耗。而破产是一种减负的路径，对于“执转破”，本院执行局是坚持“能移则移”的原则，下一步将深入探索业务衔接问题，致力做出亮点。

汪局长还表示，无论是国家经济发展转型还是现实业务需要，破产对社会经济都起着重要的服务和保护作用，希望管理人协会能加大社会宣传力度，加强“破产保护”的思想宣传。

丁保国法官指出，创造一流营商环境是佛山市一号改革工程，而破产办理即是优化营商环境的手段之一，将破产提前至立案、审判阶段的制度是迫切的、有必要性的，也是具有实际操作意义并能产生积极社会效果的；本院破产庭愿与立案庭、金融庭等其他业务庭室加强沟通合作，探索如何将破产端口推进，从而推动整个破产业务的开展。

余朝阳庭长认为，个人破产制度没有立法，但确实也有建立的必要，禅城法院将在今年内启动这方面的试点，挖掘诚信的债务人执行案件作尝试，从中总结经验。

吴建兴副院长表示，对于打击逃废债中遇到的拒绝提供账册问题，打击方法和手段可多途径开展，包括与公安机关制定联动机制，从刑事方面对责任人予以打击。

吴建兴副院长

黄立勋庭长、黄馨栗副庭长表示，南海法院支持管理人打击逃废债，同时也是对管理人工作的要求，在工作实践中，建议以尊重债权人的意志为主导和原则，过程中管理人应做好尽职调查，包括企业基本情况、相关清算义务责任人涉诉、涉执行等情况，分析诉讼风险和成本，给予债权人基于客观真实调查事实上的专业建议。对于需要法院协调政府职能部门协助的情况，法院亦会依法协助。

黄立勋庭长、黄馨栗副庭长、潘国盛副庭长

（从左到右）

潘国盛副庭长另提出，对于打击逃废债，在查清事实的基础上，可以从是否构成刑事犯罪方向考虑打击手段。

吴建兴副院长指出，关于“立、审转破”制度的设想是先进的、科学的，值得探索，可学习和借鉴先进经验，找到典型案例开路，并将其转化至实际工作中去。

黄立勋庭长认为，该制度具有可行性，实际应用程度也会逐步提升，但具体标准的统一存在客观难度；建议可通过个案展开尝试，过程中要注意和思考财产处置和分配两个问题。

黄立勋庭长认为，目前在佛山范围内的个人破产制度，因为没有立法，所以严格意义上相当于执行和解制度，这方面的工作本院将在今年内开展探索。